巴黎圣母院大火后,朋友圈和头条网友“打”起

昨天,巴黎圣母院大火的消息在各个平台刷了屏,但是各个平台刷屏的主流观点却“打”起来了。比如,今日头条的...


图片来源图虫:已授站长之家使用

声明:本文来自于微信公众号运营研究社(ID:U_quan),作者:陈维贤,授权站长之家转载发布。

昨天,巴黎圣母院大火的消息在各个平台刷了屏,但是各个平台刷屏的主流观点却“打”起来了。

比如,今日头条的主要是刷“烧得好”,微博主要是刷“痛惜人类文化遗产流失”,而朋友圈刷的是《巴黎圣母院》或雨果或游客心得……

头条用户表示“烧得好”

于是诞生出了下图这样的段子:

图片来自知乎网友 @卢诗涵

联想到关于知乎,有 2 个著名的梗:平均学历 985,平均年薪百万起。

还有在知乎上常年很火的一个问题:

为什么感觉大多数中国人都月薪过万?

为什么各个平台内部的舆论观点都呈现单一化呢?

今天的文章,我们来聊聊这这些现象背后的理论:幸存者偏差。

幸存者偏差会带来哪些“坑”?

幸存者偏差一种逻辑谬误,指人们只能看到经过某种筛选产生的结果,没有意识到筛选过程中可能忽略了一些非常关键的信息。

简单来说就是,通过幸存者/成功者/诉说者的信息来得出结论,而忽略了来自死者/失败者/沉默者的信息。

很显然,幸存者偏差会导致我们得出的结论不准确,严重的话可能会得出完全错误的结论。

开头关于知乎的幸存者偏差问题可能很容易识别。但很多时候,幸存者偏差会让我们在无意中产生认知错误或决策失误,造成的影响就往往不能“一笑而过”了。

以下是幸存者偏差导致的 3 个比较常见的问题。

1)舆论“失效”

首先,幸存者偏差会对舆论产生影响。

在这个方面,幸存者偏差发挥作用的过程是一个新闻传播的概念,叫做“沉默的螺旋”。

当一个有争议的话题出现时,观点双方的声音一大一小。这时候,声音较大的一方如果看到自己赞同的观点收到欢迎,就会更加积极地发表和扩散观点;而声音较小的一方处于劣势,因为害怕被“孤立”,所以倾向于保持沉默。最后,一方观点越来越强大,完全压倒较弱的一方。

在这个过程中,不得不提到起推动作用的媒体(自媒体),比如追热点的时候,媒体往往会表达让多数人满意的观点,而媒体的权威性和传播的广泛性,进一步挤走了微弱的声音。

于是,一个有争议的话题最后可能只剩下了一个统一的舆论。

拿最近很火 996 举例,现在大家聊到 996 时,会说到很多“公认”的看法,比如:

程序员都是 996 工作制

老板都是像马云、刘强东那样的资本家,都支持 996

打工者都反对996

……

然而实际上并非如此。

在互联网时代,我们发现这种统一开始以平台呈现。

回到开头中“巴黎圣母院大火”的案例。

发表评论
加载中...
  • dede58.com 2017-7-5 10:21:32

    做最好的织梦模板——dede58.com

    织梦58 2017-7-5 10:20:33

    织梦58—做最好的织梦模板!

    123 2018-7-24 14:42:8

    123

相关文章